标题: 打,打起来了。, 胡锡进评中印边境军人肢体冲突:中方不想冲突,但决不怕冲突
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 861
精华 0 点
现金 9919 通宝
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-24 09:14 资料 短消息 只看该作者
回复 #120 橙炎陽 的帖子

这话说的,伤亡不重要=不让讨论?这帖也没说只能讨论伤亡数字吧,了解一下事情的前因后果行不行?还扮弱者装可怜呢,我说句伤亡数字不重要,上面什么奸臣、国运、软弱无能的帽子就砸下来了,咋的你就没看见,只看见野生国师?我敢肯定SOS第一次回帖的时候压根就没想着2楼是仅仅只针对伤亡数字说的,后面2楼就不停地往伤亡数字里带,非要说出个子丑寅卯来,大是大非的立场怎么没见关注?
我再重复说一次事情经过:
1.印方是不是非法入境?
2.中方是不是把对方击退了?
3.印方是否全身而退(死人了没)?
4.这样算不算中方获胜?
5.上面四条是否足够支撑胡锡进说这个话?
至于朝廷为什么不报告伤亡数字,因为朝廷不想让事情闹大,你可以理解为这是中国的克制,但不是软弱,中国确实不想与印度冲突,但决不怕冲突(引用下胡编的话)。
如果要讨论伤亡数字,虽然我个人是赞同中方优势的说法,但和小贩不同,在整个事情没有完整的公布之前,我不认为讨论这个有意义,只要数字没有公布,那就什么说法都有,有人喜欢往正面带,有人喜欢往负面带,但最终结果你带不动。西凉之战曹操天天被马超杀得丢盔弃甲,但最终是曹胜马败,这就是结果,除非你罗贯中恶意篡改历史。


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 09:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表

这话说的,伤亡不重要=不让讨论?这帖也没说只能讨论伤亡数字吧,了解一下事情的前因后果行不行?还扮弱者装可怜呢,我说句伤亡数字不重要,上面什么奸臣、国运、软弱无能的帽子就砸下来了,咋的你就没看见,只看见野生国师?我敢肯定SOS第一次回帖的时候压根就没想着2楼是仅仅只针对伤亡数字说的,后面2楼就不停地往伤亡数字里带,非要说出个子丑寅卯来,大是大非的立场怎么没见关注?
我再重复说一次事情经过:
1.印方是不是非法入境?
2.中方是不是把对方击退了?
3.印方是否全身而退(死人了没)?
4.这样算不算中方获胜?
5.上面四条是否足够支撑胡锡进说这个话?
至于朝廷为什么不报告伤亡数字,因为朝廷不想让事情闹大,你可以理解为这是中国的克制,但不是软弱,中国确实不想与印度冲突,但决不怕冲突(引用下胡编的话)。
如果要讨论伤亡数字,虽然我个人是赞同中方优势的说法,但和小贩不同,在整个事情没有完整的公布之前,我不认为讨论这个有意义,只要数字没有公布,那就什么说法都有,有人喜欢往正面带,有人喜欢往负面带,但最终结果你带不动。西凉之战曹操天天被马超杀得丢盔弃甲,但最终是曹胜马败,这就是结果,除非你罗贯中恶意篡改历史。

大是大非的立場在國內咱們作為中國人只有一個看法,就是中國有理,中國必勝,我無條件支持國家,我認為沒有甚麼好多言的
我這裡冒昧說句比較不好聽的,像您還有GOLDEN兄這樣,總是希望找個國內論壇大家坐下來談大是大非,即便居心不是壞的,但做法,後果始終是不好的
我認為這是坑網友

小販在不明朗的時間點貼了胡錫進的新聞,然後探討打起來了
那這個條件主題下,談打起來的情況,和談胡錫進如何如何,我認為都很正常
不應該扣帽子,是其是,非其非,野生國師甚麼鬼?

回帖的諸如SOS感情太過豐富,敵我立場太分明
調侃胡錫進=不支持中國=他必須得引用一些中國有力的時政消息來反壓一把

這就叫政治騎劫凌駕了一切生活,發言先看派系,不是同派系的就先噴一把
胡錫進發言有沒有問題他不懂
小陸伯言有沒有問題他也不懂

反正先給你推送一堆自己的政治理解就完事了

SOS我是不會跟他好好講話的,反正他無忌我也無忌,不對勁就先噴貝,看誰怕誰,現在看您YSY兄懂不懂了
請問1+1=?
是=2,還是=中國萬歲?

事實上這種做法是不健康的,因為這種不管有理沒理只要是支持國家,咱們先保下再說的做法
最直接的導向就是胡錫進以後再怎麼亂寫都行了,按同理論明天胡錫進寫1+1=3,SOS也得跳出來保
先看派系做人的作派會衍生一大堆雞犬升天
像現在當代中國有很多愛國主義流氓走的就是這個路子
我支持愛國主義,但我反對愛國流氓這個路線

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-24 10:12 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 10:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #122 橙炎陽 的帖子

现在脑残爱国者太多,他们的特点就是闭关锁国很好,现状非常完美。真正关心这个国家命运未来,希望其良好发展的人,往往被他们视为敌对阵营。我认为这是专制太久,形成的狗腿子文化传统。就像小陆伯言在茶馆吐槽的,很多人内心其实也挺反感这么没品的事情,但上面甩出肉来,往往饥不择食,最终还是活成了自己昔日鄙视的样子。

说到这里我想问一个问题:2015年公主在轩辕扛爱国主义大旗与光哥等人大战的时候,SOS,小贩这些人都在边上看热闹不掺和的。现在又过了几年,到底是什么不可抗拒力量,导致他们比当年的公主战斗欲望更强,更积极上进的?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 10:38 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 11:30 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #123 乌鹊南飞3 的帖子

公主跟SOS我覺得還是挺一致進退的
我一直都認為SOS是軒轅一個很標誌性的人物,沒有那個時期存在感低過
公主跟我政見也馬馬虎虎吧,說實在我大部分挺支持她的
小部分也還行
SOS政見我也不是全不接受,只要分歧是表述方法有點接受不了,有點反智的意思
像南飛兄跟我分歧其實比SOS也小不了多少
我還是喜歡親近表述方法有層次一點的
倒不是政見怎麼著的問題

SOS去做支願者之類的,或者某些看法,我該點讚還是點讚,即便我不喜歡其為人
我頂多就是不頂他的帖子,或者等他說錯了跳出來懟一波,我很少閉著眼硬懟

像這次這帖我給出的看法一進來我首帖已經說得很清楚了
小陸兄探討的問題沒啥毛病,SOS你想探討別的,也應該正視地承認胡的文風反常,然後再帶進別的話題
如果實在有問題,也是小販開帖有問題
而不是一來就一波野生國師論,然後各講各的,各自人身攻擊
如果派系不同,就不願好好講話,那不如一進門先罵娘好了,何必裝呢

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-24 11:37 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 11:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者
这个帖子好欢乐啊

顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 11:36 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #123 乌鹊南飞3 的帖子

小販的政見類似知乎大多數人的政見,屁股定一切
這是我最接受不來的知乎文化,屁股為榮
我如果能接受小販那我乾脆混知乎好了,知乎ER至少還比小販要斯文

看不出一個所以然來的邏輯走向,基本就是圍繞著自己的身分定的

像我經常能表態發言一些跟我身份利益不符合的看法,而以此去維持我邏輯的一貫性
小販和SOS看不到,小販為甚

中國VS外國站中國
中產VS小民站中產
漢族VS......呃,不方便說
城市VS農村站城市
消費者VS企業站消費者
公務員VS人民站人民
而且每次論點都賊激進,基本都是攻擊性極強的"以侵權維權"

經典語錄我最有印象的是
1. 少民區能配刀,漢人能不能配劍
2. 深圳解放軍離香港極近
還有對外國發表的林林總總都記不過來,
反正基本都是調笑外國人受難的

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-24 11:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 861
精华 0 点
现金 9919 通宝
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-24 11:39 资料 短消息 只看该作者
回复 #122 橙炎陽 的帖子

SOS的问题是被人带沟里了,有人非要在伤亡数字上做文章,但是朝廷一直没有公布数字,没有确凿的数据,只能东拉西扯拖延时间。
“調侃胡錫進=不支持中國”,说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的,不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子,双方彼此彼此,你只盯着野生国师,请问你下面的狗腿子文化是什么鬼?
然后回到纯粹的胡锡进的话,到底有没有问题这个讨论貌似你避开了,就只是说有问题,为什么有问题又不解释。
你问我1+1=几,我回答1+1=2,那你还要追问为什么1+1不等于3,是不是1+1=2不允许质疑,是不是只允许有一个答案,质疑就是屁股有问题那我也没有办法回你了。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 11:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #124 橙炎陽 的帖子

公主早几年工作强度不那么高的时候,跟杀猪哥怼,也还是很有风度的。后来进行到血战才开始破口大骂,SOS堕落我想也是有个过程的,现在还只是初级阶段。不过我觉得公主学问虽然差了点,但战斗力还是很强的;SOS冷门的东西虽然懂得多些,但那战斗力实在是不行啊。剧情会如何发展呢?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 11:48 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 11:43 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #127 ysy 的帖子

不敢直接回复我的帖子吗?要叫阵就勇敢一点。

柏杨敢说酱缸文化,我再细分一点讲狗腿子文化又有什么问题?难道中国历朝历代直到现在,狗腿子还少了?狗腿子也是一个团体,就不能有文化了?
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 11:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表


SOS的问题是被人带沟里了,有人非要在伤亡数字上做文章,但是朝廷一直没有公布数字,没有确凿的数据,只能东拉西扯拖延时间。
“調侃胡錫進=不支持中國”,说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的,不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子,双方彼此彼此,你只盯着野生国师,请问你下面的狗腿子文化是什么鬼?
然后回到纯粹的胡锡进的话,到底有没有问题这个讨论貌似你避开了,就只是说有问题,为什么有问题又不解释。
你问我1+1=几,我回答1+1=2,那你还要追问为什么1+1不等于3,是不是1+1=2不允许质疑,是不是只允许有一个答案,质疑就是屁股有问题那我也没有办法回你了。

我沒避開吧,我上面說得很清楚了,我也回您的帖子了
像GOLDEN兄還有58兄政見跟SOS也基本高度一致,我能回的一般都盡量好好回
絕不攻擊,或者調侃
像您也是位挺實誠的哥,您想回那一點,我如果沒回清楚,您說,我接著回

110樓已回
胡至少基本是說了這架打的是印度劣勢,至於您如果非要糾結印度劣勢=/=中國優勢我也沒話說了

93樓已回
問題我認為有3,該帖已列點說明
胡作為個人表態還行,作為媒體水平我認為有待改進

==========

我進來第一帖已經說了,能不能好好談
這帖小陸的回樓沒多大問題,似乎是SOS不想好好聊,只想站隊鬥一波
如果都不能好好談,不如見面直接互罵
我說的是互罵

反過來如果小陸不想針對SOS的內容好好聊,只想誅心鬥一波
我也支持直接互罵
大家憑罵人本事見高低貝

QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表
“調侃胡錫進=不支持中國”,说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的,不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子,双方彼此彼此,你只盯着野生国师,请问你下面的狗腿子文化是什么鬼?

人家有沒有這個味道不該您管,事實上國家管控得很好,犯不著您連味道也想管
有事多說事吧,如果他內容說錯了,煩請您指正
如果連說理都省了,直接糾結別人弦外之音,是想借公權力怎麼著?

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-24 13:37 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 11:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #130 橙炎陽 的帖子

反对骂架。骂架说明都受伤了,心里阴影面积扩大。有些五毛立场的人不是一直讲,上个网如何如何。网上吹个水,这么用力,整个人都陷进去,算脑子进水了吧?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 11:59 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 12:06 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 11:58 发表
反对骂架。骂架说明都受伤了,心里阴影面积扩大。有些五毛立场的人不是一直讲,上个网如何如何。网上吹个水,这么用力,整个人都陷进去,算脑子进水了吧?

我盡量不罵人,但我也不完全排斥,我覺得素養不夠,強行忍著也擴大
橫豎差不多

其實為自己利益發言也沒多大問題
只是大家針對性面對具體問題發言好好說貝

如果錯了硬不認,或者硬要扯開話題就很沒勁了
那相當於是帶著仇恨進來的?反正你就是討厭我衝著要懟爆我的動機進來的,那直接罵貝
等於說下象棋,大家都打好算盤,輸了翻桌,還不如一來先翻桌,前面下棋那一堆時間都是白下的
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 13:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #132 橙炎陽 的帖子

被骂不需要强行忍,爆粗口层次很低的。我骂人很少带脏字,要攻击,就要攻击其痛处,只要打中对方痛处你看得出来他反应的。通常我不蹂躏败者,打痛就收兵了

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 14:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 861
精华 0 点
现金 9919 通宝
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-24 13:27 资料 短消息 只看该作者
回复 #129 乌鹊南飞3 的帖子

立个靶子自己打很欢是不?你就说狗腿子是不是骂人的话就行,如果不是,那么野生国师也不是骂人,OK?其余的话我不想多说,你想好好说话就和艳阳一样,别在那里带节奏。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 13:38 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #134 ysy 的帖子

骂了又怎样?人面兽心的事情不该骂?在论坛上看不顺眼的人和事都不敢去怼,现实中还能不做缩头乌龟?你们这些五毛立场的人就是喜欢揣测动机,对人不对事
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 861
精华 0 点
现金 9919 通宝
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-24 14:05 资料 短消息 只看该作者
回复 #130 橙炎陽 的帖子

其实我个人的解读是胡编这样说只是表明这次战斗中方获胜,是不是优势他并没有说,我觉得知道最终结果就足够支撑他的话了。也许你从他的话里读出中方优势的潜台词,但我认为真要拿这话去对质,他不会承认的。
当然了,你要觉得没有数据支撑,这么说是不够的,然后阐述理由,我个人完全赞同这种理性讨论方式。假设我是胡编,发完文章之后你来问我:胡编你这么说是不是有问题啊,详细报道都没出来呢是不是说得太早了,理由是BRABRA等等,我肯定会客客气气地回答:哦,其实我是这么看的,然后BRABRA.......
但是如果你上来问:胡编你凭什么这么说?为什么不公布伤亡数字?是不是觉得我等屁民不配知道?是不是火药味一下就上来了?
当然了,如果是我,我还是该怎么回答怎么回答。只不过大忽悠不行,我估计他可能是编制内成员,一看这话,再结合说话人以前一贯的立场马上弦就绷起来了。完了你再轻飘飘说句:我只是想知道细节而已,你那么激动做什么?看来奴性都已经深入到你骨子里了。一下就把人带沟里了。反正如果同样是我去质疑,绝对和大忽悠吵不起来。
其实你针对大忽悠我没意见,他平时说话云里雾里我都没兴趣和他说话,我有意见的是你只针对大忽悠。就好比当年公主和轮回,三句不到就不是你脑残就是智商低,但这不代表我对司马光秃鹫那批人就有好感。中立还分屁股偏左还是偏右呢,真要保持完全中立其实不容易的。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-24 15:04 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 14:05 发表
当然了,如果是我,我还是该怎么回答怎么回答。只不过大忽悠不行,我估计他可能是编制内成员,一看这话,再结合说话人以前一贯的立场马上弦就绷起来了。完了你再轻飘飘说句:我只是想知道细节而已,你那么激动做什么?看来奴性都已经深入到你骨子里了。一下就把人带沟里了。反正如果同样是我去质疑,绝对和大忽悠吵不起来。
其实你针对大忽悠我没意见,他平时说话云里雾里我都没兴趣和他说话,我有意见的是你只针对大忽悠。就好比当年公主和轮回,三句不到就不是你脑残就是智商低,但这不代表我对司马光秃鹫那批人就有好感。中立还分屁股偏左还是偏右呢,真要保持完全中立其实不容易的。

所以說我看不慣政治騎劫一切吧
事實和立場你只能要一個,你不能說我追求事實,我也要堅定立場

像不喜歡SOS是我的立場,他去抗疫支願者是好事,我給他表揚,這是事實
為了給他點讚,我只能先放下我不喜歡他這個立場
這就是兩個只能挑一個

上面我問過你了,1+1=?
如果這個人也有立場,那個人也有立場,一個個上來都質疑立場先把別人嘴堵上
更甚者,只要是同立場的戰友說的,我先支持了再說
那獲得的答案就不一定是1+1=2了

某的人不是一次兩次了
反正談啥上來先開宗明義一把立場先行

1. 同立場的一律點讚
2. 不同立場的一律先錘再說


這二者您能接受那一個?
我認為1,2二種風氣都是對國家很危險的

我這邊厚著臉皮說一句
你無非就是認為我

3. 同立場的盡量不錘


首先您這麼想我很遺憾,再者我會試著盡量改,說實話我也經常懟軒轅另一派的
最後我只說即便我真的是這樣,也是人之常情吧

一般道德立場都是指責1,2,我認為不論是普世價值還是中國文化,世界大部分人基本能接受3

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-24 15:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-24 15:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #137 橙炎陽 的帖子

这种风气就是奴才风气,即使升级了,也是猪队友风气。王心凌新专辑有首歌《教海鸥飞行的猫》,把这种风气描写得很生动

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-24 16:51 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 861
精华 0 点
现金 9919 通宝
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-24 16:42 资料 短消息 只看该作者
回复 #137 橙炎陽 的帖子

行吧你都这样说了我是没有意见的,大忽悠给人扣帽子的行为确实有。我只是想提醒一下:
1. 同立場的一律點讚
2. 不同立場的一律先錘再說
这个不光只是大忽悠有,某些人也有。最后给大忽悠说句话就是,如果是艳阳你在93楼的帖子说话方式,哪怕你一再声明你不喜欢SOS,你和他的立场不同,我觉得他是不会怼你的,力的作用是相互的。如果他是这样的,那就当我看错了吧,大多数情况我对他发的帖子的态度是:我没看到他有发帖子。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
精华 0 点
现金 1943 通宝
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-26 09:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 橙炎陽 于 2020-6-23 13:59 发表

凡事就得多學SOS,透過現象聊本質,小販開甚麼帖,我們都跟進一句祝願祖國永遠強大就行了

哈哈,你是要笑死我么。

QUOTE:
原帖由 橙炎陽 于 2020-6-23 13:59 发表
我也沒脾氣了,中國強大了,我也是中國人,你也是中國人,我也是一介布衣,你也是一介布衣,中國強大幹嘛你就能打我臉了?

中国强大不强大他们其实不关心,但是朝廷宣传上得分了,他觉得与有荣焉,就觉得打你脸了。

另外我不觉得轩辕里(包括之前的老人)和各大网站的自干五们站朝廷这边的真是爱朝廷,他们爱的不是朝廷,他们爱的是权势。

谁掌权他们爱谁。谁下台他们就敢吐槽谁。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-26 09:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #140 小陆伯言 的帖子

确实是这样,真正爱这个国家的人,反而是他们的敌人。五毛们要么认为朝廷与他们利益一致,要么巴望朝廷给他们利益。像前天山东济河县纪委在东莞被神经病保安砍死那事,作为五毛大本营的新浪众反应就很有意思,同情纪委的人屈指可数,认为有各种阴谋的占大多数,猜测此人去东莞为爱情动作大业做贡献的没有。朝廷的鹰犬被杀,他们丝毫不以为意,可见一个科级公务员是满足不了广大五毛的,他们根本就不认为自己与一个县级市科员属于同一阶层。纵使五毛的成本可没想象那么低。人家那么卖力歌颂朝廷,将来得不到期望的赏赐,怨怼肯定是有的,逆风的时候会不会大面积转向,目前怕是没人调研过吧?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-26 09:48 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
精华 0 点
现金 1943 通宝
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-26 09:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表
总的看法其实都差不多,我有不同的看法是:胡编自己并未说过中方优势巨大。
明面上大家确定的是:1印方入侵中方领土;2中方把印方人员赶了出去;3印方并非全身而退(死人了),这足够支撑他说后面的话了。
至于从他的话里解读出中方优势的那是媒体自行解读,私下里可能大家都是这个意思,但你真要拿这个和胡编对质他不会承认他是这意思的。
印方死了3个,所以中方死2个就可以这么说,死4个就不能说这话了?不见得吧?
所以其他人引用各种小道消息爆料来佐证中优这个结论同样没有意义,没有官方正式的说明一切都只能是猜测,不公布数字的原因是希望息事宁人这是你我都认可了,但有人非要解读不公布数字=不敢公布数字=吃了大亏你也拿他没办法,那就变扯皮了。
说到双标,我比较奇怪的是你这里说“息事宁人”,某人好像没有疑义,我说“不想把事情闹大”,这意思好像差不多?怎么到我这里就直指晚清了

我早就说过,你的双标非常过分,而且举例严重不当。

小学语文写作有个基本要求,就是点题。这个要求被持续到如今,高考不知道你参加过没有,但是中考你肯定参加过得。

主贴叫打起来了,一楼只有引用胡编的报道,报道只有十个字,据印方称伤亡如何。

那么我二楼直问为何不见我方报道,我方报道伤亡如何这不叫扣题?当然,你会说不叫,而且这叫“一直扯着伤亡数字不放。”

所以你的阅读理解是有极大的问题的,“总的看法其实差不多”?存在明显的差异好不好,sos小贩包括你根本认为胡编说的话没有任何问题,而是歪曲到了谁占上风谁占优势上,你和我互怼了这么多楼,我那句话说了中方占优势/劣势?这里我包括艳阳谁讨论了中方占优势还是劣势?

如果胡编这么说,截止当天我方伤亡超过印方,就是不要碧莲,这是我原话,也和你解释过,我可以再次教学。同时再次回顾你之前

的举例,顺便不要说我乱开炮说你“举例严重不当”,你当时说伤亡不重要,还拿抗战我军伤亡大于日军做举例?你这不叫辱华叫什

么?我党包括炮党当时的实力和日本存在代差,各方面被碾压,全靠民族儿女一腔热血对抗。现在朝廷在你眼里综合实力被阿三碾压

了?所以用屁股答题,大脑就会习惯性休息。胡编这话就是到此为止,既往不咎。如果我方伤亡大于印方,这不是不要碧莲?你还用

小孩打架,一方吃亏了大人还应该和解举例。呵呵。你家孩子被打的头破血流的时候希望你还是这样的觉悟,千万别当驰名双标啊。


为什么扇子兄说息事宁人我没意见,因为大家认为胡编的话不妥,达成共识了,那么后续朝廷没有报道,看这样子是想算了。你呢,屁股都是歪的,你站胡编,那么“不公布数字=不敢公布数字=吃了大亏”这个你的逻辑链条就会不停打朝廷脸。因为但凡是个正常人,看到胡编的话都会想问问我方数字。你看你这事办的。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
精华 0 点
现金 1943 通宝
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-26 09:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 橙炎陽 于 2020-6-24 11:36 发表
小販的政見類似知乎大多數人的政見,屁股定一切
這是我最接受不來的知乎文化,屁股為榮
我如果能接受小販那我乾脆混知乎好了,知乎ER至少還比小販要斯文

看不出一個所以然來的邏輯走向,基本就是圍繞著自己的身分定的

像我經常能表態發言一些跟我身份利益不符合的看法,而以此去維持我邏輯的一貫性
小販和SOS看不到,小販為甚

中國VS外國站中國
中產VS小民站中產
漢族VS......呃,不方便說
城市VS農村站城市
消費者VS企業站消費者
公務員VS人民站人民
而且每次論點都賊激進,基本都是攻擊性極強的"以侵權維權"

經典語錄我最有印象的是
1. 少民區能配刀,漢人能不能配劍
2. 深圳解放軍離香港極近
還有對外國發表的林林總總都記不過來,
反正基本都是調笑外國人受難的

补充几条知乎战队论。
资本家VS打工者,打工者胜。
高学历vs低学历,高学历胜。
读书有用vs读书无用,读书有用胜。
文人有用vs文人无用,文人无用胜。
买房看空vs买房看多,买房看空胜。
月薪过万很正常vs月薪过万不正常,正常胜。
然而资本家现在往往是高学历,读书的必定有文化,月薪过万的大多有房,又如何看空。哎。

而且知乎我最讨厌的一个观点是失败者是辣鸡。所有的失败者(历史教科书定义)全部都是。比如老蒋比如崇祯,我一直想看看知乎精英模拟一个穿越过去的系统阐述,毕竟这在他们看来是简单难度了,再不济搞个穿越小说大纲也行。然而看到崇祯穿越的高赞答案就是放弃北方,还有就是不理朝政,纳尼?老蒋估计他们的方案就投了吧。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
精华 0 点
现金 1943 通宝
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-26 10:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 11:39 发表
SOS的问题是被人带沟里了,有人非要在伤亡数字上做文章,但是朝廷一直没有公布数字,没有确凿的数据,只能东拉西扯拖延时间。
“調侃胡錫進=不支持中國”,说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的,不过大忽悠真直接抖出来就是他的问题了。只不过说到扣帽子,双方彼此彼此,你只盯着野生国师,请问你下面的狗腿子文化是什么鬼?
然后回到纯粹的胡锡进的话,到底有没有问题这个讨论貌似你避开了,就只是说有问题,为什么有问题又不解释。
你问我1+1=几,我回答1+1=2,那你还要追问为什么1+1不等于3,是不是1+1=2不允许质疑,是不是只允许有一个答案,质疑就是屁股有问题那我也没有办法回你了。

sos的问题是被人代沟了?

这拉的好偏吧,sos估计都不好意思这么说。

果然,语文写作不会点题。“有人非要在伤亡数字上做文章”。我勒个去,十个字的报道,印方称我方伤亡如何。反问一个我方报道的伤亡

在哪里,就是做文章了?好大的一篇文章啊。这是要兴大狱了?对了即使做了文章也是胡编给起的文章名字,小贩发的作业要求啊。

““調侃胡錫進=不支持中國”,说实话我从某些人字里行间是读出点这种味道的,”我是真怕了,你真是大清爱好者,清风不识字你肯定认为不妥了对吧。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
精华 0 点
现金 1943 通宝
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-26 10:34 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-26 09:31 发表
确实是这样,真正爱这个国家的人,反而是他们的敌人。五毛们要么认为朝廷与他们利益一致,要么巴望朝廷给他们利益。像前天山东济河县纪委在东莞被神经病保安砍死那事,作为五毛大本营的新浪众反应就很有意思,同情纪委的人屈指可数,认为有各种阴谋的占大多数,猜测此人去东莞为爱情动作大业做贡献的没有。朝廷的鹰犬被杀,他们丝毫不以为意,可见一个科级公务员是满足不了广大五毛的,他们根本就不认为自己与一个县级市科员属于同一阶层。纵使五毛的成本可没想象那么低。人家那么卖力歌颂朝廷,将来得不到期望的赏赐,怨怼肯定是有的,逆风的时候会不会大面积转向,目前怕是没人调研过吧?

爱国的反而是敌人我也不认同。
批评朝廷的有两种,一种是自认怀才不遇,我上位如何如何,时刻是以封建士大夫自居的,是蔑视底层人民的,他们怪是怪循吏太少,教化的方式不对,真正掌权后发现积重难返也会随波逐流。

第二种是基本死心,真正大难临头,殉节是不可能的,但是天良未泯,还要点脸,跑路对他们来说是上策。

所以对朝廷来说爱权势的人反而最好用,一来听话,至少我在位时没人敢BB,你看现在吐槽各代核心的有那个敢当时说的。二来这些人给奶就是娘,冲锋陷阵能当基层头头用,真到危急时刻,他们带着不明真相的粉红是能挡一波的。如果挡不住反正也都是撤了也无所谓了。

至于你说的转向,肯定是调研过的。在这里你搞混了一点。自干五和既得利益者。

既得利益者是圈内的,他们在血统上就支持朝廷,那个八旗反大清?当然如果天真到指望里面都是纯臣那也是呵呵。这些人不会在网

上和你BB,你怼朝廷也好拥朝廷也罢,他们无所谓的,因为口粮都不会少。甚至有些会一起和你唱和,但是也仅限于此。你指望他们

真能如何,那也是呵呵,不为别的就是一家人固定的铁杆庄稼,这才是朝廷的基本盘。

俗话说没有不想进圈的自干五,不信大家可以找一找,一个都没有。毕竟比孙悟空还能打的给个弼马温也消停了。这些人始终就是在怨怼的,逆风局肯定转向的,指望陪着上景山怕不是带人来搜山。你觉得他们卖力怼你就是卖力?他当地房价物价高一点,他怼起来比你还疯狂,当然了,发帖的时候还是说要维稳下大棋。

那自干就这么贱?也不是。这就是我说朝廷有能人的,肯定调研过的,始终在驴子面前放着胡萝卜。自干一方面有进圈的希望和盼头,一面能收获粉红的智商税。朝廷一文不费而养兵百万。

当然问题是肯定有的,不在这,在于时间。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-26 10:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 09:55 发表


补充几条知乎战队论。
资本家VS打工者,打工者胜。
高学历vs低学历,高学历胜。
读书有用vs读书无用,读书有用胜。
文人有用vs文人无用,文人无用胜。
买房看空vs买房看多,买房看空胜。
月薪过万很正 ...

上面這些例子不是站隊,更多是一種價值觀
這些例子有幾點我反而是支持他們可以形成既有價值觀的,比如說文人有用沒用,買房看空看多
首先這種看多跟大家沒多大關係,純粹是感情頻道的問題
再者畢竟只是體現一種個人的價值標準,我不反對

我反感的是成雙成對看起來顯得很雙標的價值觀

比如知ER面對弱者幾乎沒多少同情憐憫,開口閉口都是法律怎麼來怎麼辦,道理怎麼來怎麼辦
到了面對大企業的時候又各種弱者優先,那怕法律再不支持知ER也得一堆屁股為榮的硬挺一波,推倒階級刻不容緩
認為兩種價值觀我都能接受,但不能同時擁有兩種

QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2020-6-26 10:34 发表

俗话说没有不想进圈的自干五,不信大家可以找一找,一个都没有。毕竟比孙悟空还能打的给个弼马温也消停了。这些人始终就是在怨怼的,逆风局肯定转向的,指望陪着上景山怕不是带人来搜山。你觉得他们卖力怼你就是卖力?他当地房价物价高一点,他怼起来比你还疯狂,当然了,发帖的时候还是说要维稳下大棋。

又比如是這樣的,自己吃虧也懟朝廷,但看見別人吃虧就懟受害者
今期我看到最好笑的是
新冠肺炎疫情影響
各種合約不能履行的標準一直翻過來翻過去

論中國特色不可抗力之兩面使用

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-27 11:21 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 94
帖子 5621
精华 1 点
现金 14724 通宝
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-26 11:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #145 小陆伯言 的帖子

我的意思是真正的爱国者在五毛眼中是敌人。

以知乎那帮人来说,鄙视基层百姓的人确实很多。事实上SOS这种,倒是真不鄙视基层,以前没现在这么积极上进的时候,也经常批特色,批官僚。这两年我是看着他一步步滑向脑残,还真是如你所说随波逐流了。

趋炎附势的那一党人,对内当然是有办法的,内残外忍嘛,对付老百姓的情绪他们什么下三滥的手段都使得出来。对外嘛,我看他们挡不了一波,跟印度打个群架都搞成这样,还天天怼美国。美国虽然习惯了被各国怼,但也有动粗的时候。

你说的朝廷基本盘确实不大上网,据我所知多数都是在默默地捞钱开公司。不过嘛,这些人也有个别失势的,比如吴小晖这种,八旗子弟还是会及早跟他做了切割的。以历史观之,这些人也不淡定,派系斗争有时也很激烈,比如宣统年的王党、后党。朝廷要是把鸡蛋都装进这个篮子,还是挺危险的

弼马温算哪个级别?有这编制的小官也不是很多。以今日微信圈,各大门户蜂起的五毛党观之,怕是不够哦。

朝廷的能人一般是南阳太守岑公孝这种,比如武汉疫情之初,给F4之首递条子纠正他“口罩产能100亿”那类人。这些人通常是大官的心腹幕僚,但是不上位,朝廷的俸禄地位对他们的吸引力非常有限。大官去位也就跟着下野了,他们虽有能力,但对国家发展其实没什么长远规划,主要工作是辅弱主自保,并不追求有多少建树。这种架构之下指望能人们在关键时刻纠偏,甚至扶危济困,是不现实的;真正有事,他们首先考虑的是保幼主渡劫,国家如何不是他们首要考虑的事情。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-26 11:43 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
精华 2 点
现金 31256 通宝
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-28 09:01 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-24 09:14 发表
这话说的,伤亡不重要=不让讨论?这帖也没说只能讨论伤亡数字吧,了解一下事情的前因后果行不行?还扮弱者装可怜呢,我说句伤亡数字不重要,上面什么奸臣、国运、软弱无能的帽子就砸下来了,咋的你就没看见,只 ...

“虽然我个人是赞同中方优势的说法,但和小贩不同,在整个事情没有完整的公布之前,我不认为讨论这个有意义”

------------ 说的就是这个。

小贩只是发个帖子,有人立马就在那里隐瞒信息,新闻不播,软弱愚民。我只是告诉他,新闻有播,搞清楚再说,压根就没说谁赢,结果就特么成五毛了。

现在很多事情越来越清楚,哥几个面子绷不住,又跑过来混淆。精神胜利法罢了,有什么好扯的。这手段也就糊弄一下旁人,趁人家不在,各种歪曲污名,我现在是没怎么上轩辕,自然没理会,反正论坛也没几个人,随他怎么说。


新消息是解放军释放的印军俘虏超过30人,所以上来跟小贩说一下罢了。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-28 09:14 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2020-6-28 09:01 发表


“虽然我个人是赞同中方优势的说法,但和小贩不同,在整个事情没有完整的公布之前,我不认为讨论这个有意义”

------------ 说的就是这个。

小贩只是发个帖子,有人立马就在那里隐瞒信息,新闻不播, ...

沒有新意

我覺得你跟小販都很喜歡玩這種居中兩邊都想佔的便宜
這種抬槓手法過於低劣

事實上我國政府對每件事情都進行了某種程度的公開
這個解釋就是某種程度/比如30%,或者50%,70%
而你往往大搞帽子戲法,非要在不同場合對此解釋成既有公開,又有不公開

好比一杯水30%滿就是30%滿,你有時解釋成有水,有時又解釋成沒水
語文上好像很好玩,抬槓來說又好像沒錯,
但我只覺得你在耍猴

從上次武漢封城到現在印度衝突,你跟小販都同時講了兩邊的話,你既說了有公開,又說了沒公開,正反都是你一個人說了算
事實上這個邏輯要駁斥你很簡單,你說了有公開時就可以用你說的不公開來駁斥,反之亦然

媒體報告信息公開與否是一個連續的概念
比如用百分比形容0-100%

很多時候人們只能概括地講公開/不公開,實際上是不嚴謹的,但日常會意來說大家差不多都能明白
而你喜歡鑽這種語文牛角尖
只要人家說沒公開,你就非得找某一個途徑,說看,有公開
反過來不說吧,你又說這個沒公開是可以的

像你這麼說所有言論都搞模糊其詞好了,事後又可以義正嚴詞
人民幣會漲還是會跌,我都可以預言了,必然會有漲跌
如果漲了,我就說你看,我早說了會漲,如果跌了,我也會說,你看,我早說了會跌

媒體,言論等是一個很複雜的群體聲音,你不能每次都截一個片面的點來概括,因為如果你可以截一個點來看,我也可以截一個點來看
大家都玩截點的,那媒體就會成為一個永遠正確/或者永遠錯誤,大家各方說著好玩的狀況

比如咱們說中國人普遍是不喜歡底褲外穿的,我們(普遍)不公開底褲
這裡是不公開是有一種語言習慣的,有時是普遍不,有時是絕對不
你不能說找幾個個例來跟我談有中國人也公開底褲
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2252
精华 0 点
现金 3808 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-28 09:17 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #148 sos2290 的帖子

找到一兩個孤立的新聞有播=/=一般意義上的新聞有播
以偏蓋全是最基礎需要避免的


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-10-31 22:05
苏ICP备11088966号 轩辕春秋 2003-2015 www.xycq.net

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 1.154402 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP